AREsp 2501760 - DECISAO

AREsp 2501760 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração por se tratarem de mero inconformismo que busca o reexame do mérito e não de obscuridade, contradição ou omissão no decisum; ademais, o agravo não foi conhecido por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada, nos termos da Súmula n. 182, razão pela qual não há vício a ser sanado.

Parties
Embargante: LUIZ ANTÔNIO VENCESLAU
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 April 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Outcome
Rejeito os embargos de declaração.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Acordo De Não Persecução Penal, Omissão, Contradição, Súmula N. 182

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LUIZ ANTÔNIO VENCESLAU

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão

  1. 1 alegada omissão quanto à suposta violação de legislação federal relativa à não oportunização de Acordo de Não Persecução Penal
  2. 2 cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 619 do Código de Processo Penal
  3. 3 necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada para conhecimento do agravo em recurso especial (Súmula n. 182)

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração por se tratarem de mero inconformismo que busca o reexame do mérito e não de obscuridade, contradição ou omissão no decisum; ademais, o agravo não foi conhecido por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada, nos termos da Súmula n. 182, razão pela qual não há vício a ser sanado.

Court Disposition

Rejeito os embargos de declaração.

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração.