AREsp 2501760 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por se tratarem de mero inconformismo que busca o reexame do mérito e não de obscuridade, contradição ou omissão no decisum; ademais, o agravo não foi conhecido por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada, nos termos da Súmula n. 182, razão pela qual não há vício a ser sanado.
- Parties
- Embargante: LUIZ ANTÔNIO VENCESLAU
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 April 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Rejeito os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Acordo De Não Persecução Penal, Omissão, Contradição, Súmula N. 182
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ ANTÔNIO VENCESLAU
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 alegada omissão quanto à suposta violação de legislação federal relativa à não oportunização de Acordo de Não Persecução Penal
- 2 cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 619 do Código de Processo Penal
- 3 necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada para conhecimento do agravo em recurso especial (Súmula n. 182)
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por se tratarem de mero inconformismo que busca o reexame do mérito e não de obscuridade, contradição ou omissão no decisum; ademais, o agravo não foi conhecido por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada, nos termos da Súmula n. 182, razão pela qual não há vício a ser sanado.
Court Disposition
Rejeito os embargos de declaração.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment