EAREsp 2128698 - ACORDAO
Os embargos de declaração não foram conhecidos porque a embargante não indicou omissão, contradição, obscuridade ou erro material previstos no art. 1.022 do CPC/2015, em desrespeito ao art. 1.023, e porque embargos não constituem meio adequado para prequestionamento de matéria constitucional; ademais, não há vício a ser sanado no acórdão impugnado.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 April 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Não Conhecimento (julgamento)
- Outcome
- Embargos de declaração não conhecidos.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prequestionamento, Súmula, Pressupostos De Admissibilidade, Omissão/contradição/obscuridade/erro Material, Art. 1.022 E Art. 1.023 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Não Conhecimento (julgamento)
Legal Issues
- 1 admissibilidade dos embargos de declaração quando não indicados os vícios do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 uso dos embargos de declaração para prequestionamento de matéria constitucional
- 3 aplicabilidade do parágrafo único do art. 932 da Lei n. 13.105/2015 em caso de vício substancial
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração não foram conhecidos porque a embargante não indicou omissão, contradição, obscuridade ou erro material previstos no art. 1.022 do CPC/2015, em desrespeito ao art. 1.023, e porque embargos não constituem meio adequado para prequestionamento de matéria constitucional; ademais, não há vício a ser sanado no acórdão impugnado.
Court Disposition
Embargos de declaração não conhecidos.
Orders
- Não conhecer dos embargos de declaração.
- Manter o acórdão recorrido pelos seus próprios fundamentos.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment