AREsp 2560386 - DECISAO

AREsp 2560386 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos por inexistirem obscuridade, contradição, omissão ou erro material no julgado: o tribunal entendeu que as questões relevantes foram enfrentadas, que não há obrigação de rebater ponto a ponto todos os argumentos das partes e que os embargos visam, na prática, rediscutir o mérito, não sendo meio adequado para tal providência.

Parties
Embargante: COMPANHIA DE ELETRICIDADE DO AMAPÁ CEA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 April 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Admissibilidade De Recurso, Apelação, Recurso Especial, Fungibilidade Recursal, Súmula 283/stf, Responsabilidade Civil, Coisa Julgada, Dever De Fundamentação, Decisão Surpresa

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

COMPANHIA DE ELETRICIDADE DO AMAPÁ CEA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração

  1. 1 omissão quanto ao cabimento da apelação e natureza da sentença (arts. 203, §1º e 1.009 CPC)
  2. 2 aplicação da súmula 283/STF
  3. 3 pedido de aplicação da fungibilidade recursal

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos por inexistirem obscuridade, contradição, omissão ou erro material no julgado: o tribunal entendeu que as questões relevantes foram enfrentadas, que não há obrigação de rebater ponto a ponto todos os argumentos das partes e que os embargos visam, na prática, rediscutir o mérito, não sendo meio adequado para tal providência.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração.
  • Advirto a parte embargante que os próximos embargos sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios, sujeitando-a ao pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, §2º, CPC).