AREsp 2466662 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque não houve omissão, obscuridade, contradição ou erro material na decisão embargada e porque a recorrente não juntou a cadeia completa de procuração/substabelecimento do subscritor eletrônico (Dr. Luiz Cláudio Guimarães Silva), sendo pacífico no STJ que o subscritor eletrônico deve ter procuração nos autos; eventual assinatura de outro advogado não supre tal exigência, motivo pelo qual o vício apontado não é sanável por meio de embargo de declaração.
- Parties
- Embargante: ORGUEL FINANCAS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 April 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Representação Processual, Procuração, Assinatura Digital, Agravo Em Recurso Especial, Não Conhecimento De Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ORGUEL FINANCAS LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
Legal Issues
- 1 omissão, contradição ou obscuridade alegada na decisão
- 2 existência de vício de representação por ausência da cadeia completa de procuração/substabelecimento
- 3 valor jurídico da assinatura eletrônica de advogado distinto do subscritor do ato processual
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não houve omissão, obscuridade, contradição ou erro material na decisão embargada e porque a recorrente não juntou a cadeia completa de procuração/substabelecimento do subscritor eletrônico (Dr. Luiz Cláudio Guimarães Silva), sendo pacífico no STJ que o subscritor eletrônico deve ter procuração nos autos; eventual assinatura de outro advogado não supre tal exigência, motivo pelo qual o vício apontado não é sanável por meio de embargo de declaração.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment