EREsp 2004787 - DECISAO
Rejeitar os embargos de declaração porque o embargante não comprovou o pagamento do preparo no ato de interposição dos embargos de divergência (não juntou guia de custas do STJ), apresentou apenas pagamento simples e um comprovante de agendamento bancário — documento jurisprudencialmente insuficiente — de modo que o recurso foi deserto, não havendo obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado.
- Parties
- Embargante: FRANCISCO CARLOS PINHEIRO NUNES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 April 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Embargos De Divergência, Preparo, Deserção, Custas Judiciais, Comprovante De Agendamento Bancário, Intimação Para Pagamento Em Dobro, Admissibilidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FRANCISCO CARLOS PINHEIRO NUNES
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Legal Issues
- 1 se o preparo foi devidamente comprovado no ato de interposição dos embargos de divergência
- 2 se o comprovante de agendamento bancário é meio idóneo para demonstrar o recolhimento do preparo
- 3 aplicabilidade do pagamento em dobro previsto no § 4º do art. 1.007 do CPC/2015
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos de declaração porque o embargante não comprovou o pagamento do preparo no ato de interposição dos embargos de divergência (não juntou guia de custas do STJ), apresentou apenas pagamento simples e um comprovante de agendamento bancário — documento jurisprudencialmente insuficiente — de modo que o recurso foi deserto, não havendo obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração
Orders
- Rejeito os embargos de declaração
- Advirto a parte Embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porquanto os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment