REsp 2111640 - DECISAO
Não houve ofensa ao art. 1.022 do CPC, pois o Tribunal de origem apreciou e rejeitou os embargos de declaração, reconhecendo o cancelamento da autorização para débito com a citação e limitando os descontos a 30% da remuneração; assim, o agravo foi conhecido e o recurso especial teve seguimento negado.
- Parties
- Agravante: ALEX VITURINO PEREIRA DOS SANTOS SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Admissibilidade De Recurso Especial, Estorno De Valores, Retenção Em Conta Corrente, Autorização De Débito, Margem Consignável, Tema 1.085/stj, Honorários Recursais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALEX VITURINO PEREIRA DOS SANTOS SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ofensa ao art. 1.022 do CPC (omissão, obscuridade, erro material)
- 2 cancelamento da autorização para débito em conta com a citação
- 3 limitação de descontos a 30% da remuneração
Ratio Decidendi
Não houve ofensa ao art. 1.022 do CPC, pois o Tribunal de origem apreciou e rejeitou os embargos de declaração, reconhecendo o cancelamento da autorização para débito com a citação e limitando os descontos a 30% da remuneração; assim, o agravo foi conhecido e o recurso especial teve seguimento negado.
Court Disposition
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Deixo de condenar em honorários recursais em razão da ausência de fixação da verba na origem.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment