REsp 2162210 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada analisou as matérias relevantes para seu desfecho e não padeceu de obscuridade, contradição, omissão ou erro material que justificasse aclaratório, sendo indevida a rediscussão do mérito por meio de embargos; jurisprudência consolidada reforça que não é...
Source-derived case information.
- Parties
- Embargante: COMPANHIA DE ELETRICIDADE DO AMAPÁ (CEA)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 April 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
- Outcome
- rejeitados os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Admissibilidade Recursal, Apelação Contra Sentença, Fungibilidade Recursal, Coisa Julgada, Fundamentação Judicial, Dano E Nexo Causal, Decisão Surpresa, Súmula 283/stf
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COMPANHIA DE ELETRICIDADE DO AMAPÁ (CEA)
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Legal Issues
- 1 omissão/contradição quanto à alegação de violação às regras que definem o cabimento de apelação contra sentença (CPC, 203 §1º e 1.009)
- 2 aplicabilidade da fungibilidade recursal
- 3 alegação de violação à coisa julgada
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada analisou as matérias relevantes para seu desfecho e não padeceu de obscuridade, contradição, omissão ou erro material que justificasse aclaratório, sendo indevida a rediscussão do mérito por meio de embargos; jurisprudência consolidada reforça que não é obrigação do julgador rebater todos os argumentos e admite-se a aplicação de multa por embargos protelatórios.
Court Disposition
rejeitados os embargos de declaração
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Adverte-se a parte embargante de que a reiteração do mesmo expediente sujeitará os próximos embargos manifestamente protelatórios à multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment