REsp 2119331 - DECISAO

REsp 2119331 - DECISAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada analisou os pontos essenciais; parte da insurgência exigiria reexame de provas (vedado pela Súmula 7/STJ) e outra parte não foi suficientemente debatida no tribunal de origem, não havendo omissão sanável nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, configurando tentativa de reforma do julgado e não hipótese de embargos.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 April 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Embargos De Declaração Contra Decisão Monocrática
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Obscuridade, Erro Material, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmula 211/stj, Súmulas STF 282, 283, 284, 356, Reexame Fático Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Embargos De Declaração Contra Decisão Monocrática

  1. 1 Se a decisão embargada deixou omissão a ser sanada por embargos de declaração
  2. 2 Inaplicabilidade das súmulas invocadas pela parte embargante
  3. 3 Necessidade ou não de reexame fático-probatório e incidência da Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada analisou os pontos essenciais; parte da insurgência exigiria reexame de provas (vedado pela Súmula 7/STJ) e outra parte não foi suficientemente debatida no tribunal de origem, não havendo omissão sanável nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, configurando tentativa de reforma do julgado e não hipótese de embargos.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração.
  • Publique-se.