AREsp 2430231 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada analisou os pontos essenciais da controvérsia, não existindo omissão, contradição ou obscuridade a ser sanada; as alegações do embargante configuram tentativa de rediscutir matéria e reexame de provas, situação vedada em embargos de declaração e atraindo a Súmula 7/STJ; ademais, se o recurso é inapto ao conhecimento, não há omissão a ser suprida.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 April 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração (rejeitados)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Coisa Julgada, Litispendência, Omissão, Contradição, Obscuridade, Erro Material, Prequestionamento, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração (rejeitados)
Legal Issues
- 1 existência de omissão na decisão quanto a fundamento subsidiário (art. 927, V do CPC)
- 2 possibilidade de conhecimento de fundamento de ofensa à coisa julgada em embargos de declaração
- 3 obrigação do julgador de enfrentar todas as questões suscitadas
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada analisou os pontos essenciais da controvérsia, não existindo omissão, contradição ou obscuridade a ser sanada; as alegações do embargante configuram tentativa de rediscutir matéria e reexame de provas, situação vedada em embargos de declaração e atraindo a Súmula 7/STJ; ademais, se o recurso é inapto ao conhecimento, não há omissão a ser suprida.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment