EAREsp 2426055 - ACORDAO

EAREsp 2426055 - ACORDAO

Não houve omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado, e não estavam presentes os pressupostos para aplicação da multa do art. 1.021, §4º do CPC (manifesta inadmissibilidade ou improcedência evidente), pelo que os embargos de declaração foram rejeitados.

Parties
Embargante: SUELI PIRES DE MORAES CALÇADOS ME
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 April 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Da Terceira Turma
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Multa Processual (art. 1.021, §4º Do Cpc), Omissão, Contradição, Obscuridade, Erro Material, Reexame De Fatos E Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

SUELI PIRES DE MORAES CALÇADOS ME

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Da Terceira Turma

  1. 1 existência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material (art. 1.022 CPC)
  2. 2 aplicabilidade da multa prevista no art. 1.021, §4º do CPC
  3. 3 violação do art. 489 do CPC/15

Ratio Decidendi

Não houve omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado, e não estavam presentes os pressupostos para aplicação da multa do art. 1.021, §4º do CPC (manifesta inadmissibilidade ou improcedência evidente), pelo que os embargos de declaração foram rejeitados.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração no agravo interno no agravo em recurso especial.