AREsp 2562487 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão recorrido não padecia de obscuridade, contradição, omissão ou erro material e porque o agravo em recurso especial não foi conhecido por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso (incidência da Súmula 7/STJ e Súmula 182/STJ), motivo pelo qual não se admite, via embargos, rediscutir matéria já decidida; aplicou-se advertência de multa por embargos protelatórios futura.
- Parties
- Embargante: SECALUX COMERCIO E INDUSTRIA LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 April 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Preclusão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SECALUX COMERCIO E INDUSTRIA LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração
- 2 consequências da ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 3 aplicação das Súmulas 7 e 182 do STJ
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão recorrido não padecia de obscuridade, contradição, omissão ou erro material e porque o agravo em recurso especial não foi conhecido por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso (incidência da Súmula 7/STJ e Súmula 182/STJ), motivo pelo qual não se admite, via embargos, rediscutir matéria já decidida; aplicou-se advertência de multa por embargos protelatórios futura.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment