AREsp 2201173 - ACORDAO

AREsp 2201173 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos porque não houve omissão, obscuridade ou contradição no acórdão impugnado; a alegação de violação dos arts. 75, VII e 485, VI do CPC não afasta a Súmula 284/STF, pois tais dispositivos tratam de legitimidade ativa e não da matéria sobre responsabilidade civil discutida, e a Súmula 83/STJ aplica-se às hipóteses das alíneas "a" e "c" do art. 105, III, da Constituição Federal, motivo pelo qual não se conhece do recurso especial por divergência.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 April 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão (rejeição Dos Embargos)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula 83/stj, Súmula 284/stf, Legitimidade Ativa, Responsabilidade Civil, Fundamentação Do Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão (rejeição Dos Embargos)

  1. 1 aplicabilidade da Súmula 83 do STJ
  2. 2 incidência da Súmula 284/STF por ausência de indicação de dispositivo violado
  3. 3 possibilidade de utilização de embargos de declaração para rediscussão da matéria

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque não houve omissão, obscuridade ou contradição no acórdão impugnado; a alegação de violação dos arts. 75, VII e 485, VI do CPC não afasta a Súmula 284/STF, pois tais dispositivos tratam de legitimidade ativa e não da matéria sobre responsabilidade civil discutida, e a Súmula 83/STJ aplica-se às hipóteses das alíneas "a" e "c" do art. 105, III, da Constituição Federal, motivo pelo qual não se conhece do recurso especial por divergência.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração