HC 855452 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por serem inadequados para reabrir debate já decidido e por inexistir omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão; adicionalmente, aplicou-se a regra de que, se a intimação eletrônica não for consultada, o prazo inicia-se no primeiro dia útil após o décimo dia, concluindo-se que o agravo regimental foi interposto intempestivamente.
- Parties
- Embargante: Ministério Público do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 April 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento (sessão Virtual)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Intempestividade, Intimação Eletrônica, Prazo Recursal, Quinquídio, Art. 619 CPP, Art. 1.022, III, CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público do Estado de São Paulo
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração por omissão, obscuridade, ambiguidade ou contrariedade
- 2 Contagem do prazo quinquenal/quinquídio a partir da intimação eletrônica não consultada
- 3 Se o agravo regimental foi interposto tempestivamente
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por serem inadequados para reabrir debate já decidido e por inexistir omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão; adicionalmente, aplicou-se a regra de que, se a intimação eletrônica não for consultada, o prazo inicia-se no primeiro dia útil após o décimo dia, concluindo-se que o agravo regimental foi interposto intempestivamente.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
- Manter o acórdão de fls. 158/160 que não conheceu do agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment