AREsp 2258045 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado; o recurso extraordinário não possui repercussão geral quando o recurso anterior não foi conhecido por ausência de requisitos (Tema n. 181/STF) e, portanto, qualquer alegação demandaria reapreciação de fundamentos de não conhecimento, o que impede a via aclaratória.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 April 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno / Acórdão (corte Especial)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Recurso Extraordinário, Negativa De Seguimento, Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno / Acórdão (corte Especial)
Legal Issues
- 1 Cabimento de embargos de declaração
- 2 Repercussão geral e negativa de seguimento do recurso extraordinário
- 3 Pressupostos de admissibilidade de recurso extraordinário
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado; o recurso extraordinário não possui repercussão geral quando o recurso anterior não foi conhecido por ausência de requisitos (Tema n. 181/STF) e, portanto, qualquer alegação demandaria reapreciação de fundamentos de não conhecimento, o que impede a via aclaratória.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Advirto que reiterados embargos de declaração dessa natureza serão sancionados com a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment