AREsp 2116063 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de omissão no acórdão: a matéria foi examinada e a decisão encontra-se em conformidade com o Tema 339/STF; a alegada violação constitucional depende da análise do art.33, §4º da Lei n. 11.343/2006, sendo, assim, ofensa reflexa sujeita ao Tema 660/STF, não cabendo a via aclaratória para rediscussão da causa.
- Parties
- Embargante: MAIRISLEIA DE JESUS FERNANDES DA CUNHA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 April 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Colegiada Embargos Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Negativa De Seguimento, Recurso Extraordinário, Fundamentação Judicial (art.93, IX, Cf), Tema 339/stf, Tema 660/stf, Tráfico Privilegiado (art.33, §4º, Lei 11.343/2006), Princípios Do Contraditório, Ampla Defesa E Devido Processo Legal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MAIRISLEIA DE JESUS FERNANDES DA CUNHA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Colegiada Embargos Rejeitados
Legal Issues
- 1 alegada omissão no acórdão
- 2 se a afronta à Constituição é direta ou reflexa
- 3 aplicabilidade do Tema 339/STF à fundamentação do julgado
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de omissão no acórdão: a matéria foi examinada e a decisão encontra-se em conformidade com o Tema 339/STF; a alegada violação constitucional depende da análise do art.33, §4º da Lei n. 11.343/2006, sendo, assim, ofensa reflexa sujeita ao Tema 660/STF, não cabendo a via aclaratória para rediscussão da causa.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment