AREsp 2482167 - ACORDAO

AREsp 2482167 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado não padecia de omissão: esclareceu que a discussão sobre a adequação do tratamento ambulatorial demandaria reexame do conjunto probatório, hipótese vedada em recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ, logo os embargos não se prestam a reabrir matéria já decidida.

Parties
Embargante: HUDSON LUCAS ALBANO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 April 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Rejeição Dos Embargos De Declaração Pela Sexta Turma
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula N. 7 Do STJ, Reexame De Provas, Medida De Segurança, Tratamento Ambulatorial Vs Internação

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

HUDSON LUCAS ALBANO

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Rejeição Dos Embargos De Declaração Pela Sexta Turma

  1. 1 cabimento dos embargos de declaração por omissão, contradição, obscuridade ou ambiguidade
  2. 2 vedação ao reexame de provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)
  3. 3 necessidade de reavaliação probatória para decidir sobre tratamento ambulatorial

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado não padecia de omissão: esclareceu que a discussão sobre a adequação do tratamento ambulatorial demandaria reexame do conjunto probatório, hipótese vedada em recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ, logo os embargos não se prestam a reabrir matéria já decidida.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração.