AREsp 2569146 - DECISAO
Os embargos de declaração são rejeitados porque não há omissão, obscuridade ou contradição no decisum embargado; a impugnação busca novo julgamento e, para acolher o pedido absolutório seria necessário revolver o acervo fático-probatório, providência vedada em recurso especial pelo óbice da Súmula 7/STJ, razão pela qual a decisão embargada está devidamente fundamentada.
- Parties
- Embargante: CRISTIAN ROGÉRIO PONCINI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 April 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, In Dubio Pro Reo, Súmula 7/stj, Reexame De Fatos E Provas, Omissão, Contradição E Obscuridade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CRISTIAN ROGÉRIO PONCINI
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no decisum embargado
- 2 Possibilidade de aplicação do princípio in dubio pro reo sem reexame de provas
- 3 Impedimento de revolvimento do acervo fático-probatório por força da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração são rejeitados porque não há omissão, obscuridade ou contradição no decisum embargado; a impugnação busca novo julgamento e, para acolher o pedido absolutório seria necessário revolver o acervo fático-probatório, providência vedada em recurso especial pelo óbice da Súmula 7/STJ, razão pela qual a decisão embargada está devidamente fundamentada.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment