AREsp 2518620 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque o acórdão não apresentava obscuridade, contradição ou omissão a ser sanada e porque o recurso especial não foi conhecido em razão da ausência da cadeia completa de procuração/substabelecimento, não regularizada no prazo legal, configurando aplicação do art. 76 do CPC e da Súmula 115/STJ, o que impede o exame de mérito.
- Parties
- Embargante: FELIPE BARRANCO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 April 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Representação Processual, Pressupostos De Admissibilidade, Não Conhecimento De Recurso, Súmula 115/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FELIPE BARRANCO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração para sanar obscuridade, contradição ou omissão
- 2 regularização da representação processual (procuração/substabelecimento)
- 3 aplicação do art. 76 do CPC e consequências da inércia
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque o acórdão não apresentava obscuridade, contradição ou omissão a ser sanada e porque o recurso especial não foi conhecido em razão da ausência da cadeia completa de procuração/substabelecimento, não regularizada no prazo legal, configurando aplicação do art. 76 do CPC e da Súmula 115/STJ, o que impede o exame de mérito.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment