AREsp 2518620 - DECISAO

AREsp 2518620 - DECISAO

Os embargos foram rejeitados porque o acórdão não apresentava obscuridade, contradição ou omissão a ser sanada e porque o recurso especial não foi conhecido em razão da ausência da cadeia completa de procuração/substabelecimento, não regularizada no prazo legal, configurando aplicação do art. 76 do CPC e da Súmula 115/STJ, o que impede o exame de mérito.

Parties
Embargante: FELIPE BARRANCO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 April 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Representação Processual, Pressupostos De Admissibilidade, Não Conhecimento De Recurso, Súmula 115/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

FELIPE BARRANCO

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração

  1. 1 cabimento dos embargos de declaração para sanar obscuridade, contradição ou omissão
  2. 2 regularização da representação processual (procuração/substabelecimento)
  3. 3 aplicação do art. 76 do CPC e consequências da inércia

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados porque o acórdão não apresentava obscuridade, contradição ou omissão a ser sanada e porque o recurso especial não foi conhecido em razão da ausência da cadeia completa de procuração/substabelecimento, não regularizada no prazo legal, configurando aplicação do art. 76 do CPC e da Súmula 115/STJ, o que impede o exame de mérito.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.