AREsp 2300771 - ACORDAO
Não se verificou omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado; a Defesa não impugnou especificamente os óbices indicados pelo Tribunal de origem, de modo que o pedido configura mero inconformismo e tentativa de reexame de matéria já decidida, razão pela qual os embargos de declaração foram rejeitados.
- Parties
- Embargante: EDEVALDO GONCALVES DA SILVA; Embargado: Ministério Público Estadual
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 April 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Recurso Especial / Julgamento Dos Embargos De Declaração (turma)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial, Homicídio Qualificado, Mera Irresignação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDEVALDO GONCALVES DA SILVA
Embargante
Ministério Público Estadual
Embargado
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Recurso Especial / Julgamento Dos Embargos De Declaração (turma)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão ou contradição no acórdão embargado
- 2 Possibilidade de correção por embargos declaratórios
- 3 Inadmissibilidade de reexame de matéria por embargos declaratórios
Ratio Decidendi
Não se verificou omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado; a Defesa não impugnou especificamente os óbices indicados pelo Tribunal de origem, de modo que o pedido configura mero inconformismo e tentativa de reexame de matéria já decidida, razão pela qual os embargos de declaração foram rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment