AREsp 2464792 - ACORDAO
Rejeitaram‑se os embargos de declaração porque não há omissão, contradição ou obscuridade no acórdão; o agravo regimental sequer foi conhecido em razão da incidência da Súmula n. 182/STJ e os embargos não podem ser utilizados para obter novo julgamento do mérito.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 April 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Art. 619 Do CPP, Art. 1021, § 1º, Cpc/2015, Preclusão Consumativa, Impugnação Específica E Pormenorizada
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração Rejeitados
Legal Issues
- 1 Cabimento de embargos de declaração quando o agravo regimental não foi conhecido por incidência da Súmula n. 182/STJ
- 2 Necessidade de impugnação específica e pormenorizada dos fundamentos da decisão agravada para conhecimento do agravo regimental
- 3 Proibição de utilização de embargos de declaração para obter novo julgamento do mérito
Ratio Decidendi
Rejeitaram‑se os embargos de declaração porque não há omissão, contradição ou obscuridade no acórdão; o agravo regimental sequer foi conhecido em razão da incidência da Súmula n. 182/STJ e os embargos não podem ser utilizados para obter novo julgamento do mérito.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment