AREsp 2525917 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque a parte, embora intimada por esta Corte a comprovar a gratuidade de justiça ou recolher o preparo, limitou-se a indicar a existência de decisões nos autos de origem e juntou documentos apenas depois, quando já havia ocorrido preclusão para a regularização; não houve omissão, obscuridade, contradição ou erro material no decisum embargado que justificasse acolhimento dos aclaratórios.
- Parties
- Embargante: JOSE HYGINO MALDONADO DE SOUZA; Embargante (mencionado): AYLTON RIBEIRO DE CARVALHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 April 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Proferida (embargos Rejeitados)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Justiça Gratuita, Preparo, Deserção, Preclusão, Recurso Especial, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE HYGINO MALDONADO DE SOUZA
Embargante
AYLTON RIBEIRO DE CARVALHO
Embargante (mencionado)
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Proferida (embargos Rejeitados)
Legal Issues
- 1 omissão alegada quanto à comprovação da gratuidade de justiça
- 2 preclusão para juntada de comprovação de preparo após intimação
- 3 deserção do recurso por falta de preparo
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque a parte, embora intimada por esta Corte a comprovar a gratuidade de justiça ou recolher o preparo, limitou-se a indicar a existência de decisões nos autos de origem e juntou documentos apenas depois, quando já havia ocorrido preclusão para a regularização; não houve omissão, obscuridade, contradição ou erro material no decisum embargado que justificasse acolhimento dos aclaratórios.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração
- Adverte-se a parte de que a reiteração de embargos sobre o mesmo assunto ensejará multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por serem considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment