REsp 2114402 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; o recurso especial não foi conhecido por ausência de indicação precisa dos dispositivos legais federais violados, conforme Súmula 284/STF, o que obsta o exame de mérito; assim, não há vício a ser sanado pelos embargos, que também têm caráter manifesto de tentativa de reexame de mérito.
- Parties
- Embargante: GERALDO BERTOLDO DA COSTA; Embargado: INSS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 April 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Decadência, Revisão De Benefício Previdenciário, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 284/stf, Súmula 85/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GERALDO BERTOLDO DA COSTA
Embargante
INSS
Embargado
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração (obscuridade, contradição, omissão, erro material)
- 2 admissibilidade do recurso especial e indicação precisa de dispositivos legais (Súmula 284/STF)
- 3 incidência do prazo decadencial previsto no art. 103-A da Lei 8.213/1991
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; o recurso especial não foi conhecido por ausência de indicação precisa dos dispositivos legais federais violados, conforme Súmula 284/STF, o que obsta o exame de mérito; assim, não há vício a ser sanado pelos embargos, que também têm caráter manifesto de tentativa de reexame de mérito.
Court Disposition
embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Adverte-se a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por serem considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment