AREsp 2249964 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque não houve omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão: a decisão examinou as alegações, aplicou a Súmula 283 do STF ao reconhecer que acolher a objeção de incompetência exigiria prematura análise do mérito (existência do contrato de representação comercial) e o simples desacordo da parte não configura vício previsto no art. 1.022 do CPC/2015.
- Parties
- Embargante: EMD
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 May 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- REJEITO os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Cláusula De Eleição De Foro, Incompetência De Juízo Nacional, Súmula 283 Do STF, Art. 1.022 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EMD
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 omissão sobre argumentos de competência relacionados à cláusula de eleição de foro estrangeiro
- 2 aplicação do art. 1.022 do CPC/2015
- 3 incidência da Súmula 283 do STF
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não houve omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão: a decisão examinou as alegações, aplicou a Súmula 283 do STF ao reconhecer que acolher a objeção de incompetência exigiria prematura análise do mérito (existência do contrato de representação comercial) e o simples desacordo da parte não configura vício previsto no art. 1.022 do CPC/2015.
Court Disposition
REJEITO os embargos de declaração
Orders
- REJEITO os embargos de declaração
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment