AREsp 2513962 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque o recorrente juntou apenas comprovante de agendamento, não o comprovante de pagamento do preparo; a jurisprudência do STJ considera que o agendamento não comprova o recolhimento, a parte não regularizou o vício após intimação, e é exigida a comprovação do preparo no ato de interposição do recurso, de modo que o recurso especial ficou deserto, nos termos da Súmula 187/STJ; não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material a justificar acolhimento dos embargos.
- Parties
- Embargante: JOAO VICTOR CARDOSO MOTTA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 May 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Preparo, Deserção, Custas Judiciais, Regularização Do Preparo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOAO VICTOR CARDOSO MOTTA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Se o comprovante de agendamento bancário comprova o preparo do recurso
- 2 Se é cabível embargos de declaração contra despacho que determina a regularização do preparo
- 3 Momento oportuno para comprovação do recolhimento das custas e consequências da não comprovação
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque o recorrente juntou apenas comprovante de agendamento, não o comprovante de pagamento do preparo; a jurisprudência do STJ considera que o agendamento não comprova o recolhimento, a parte não regularizou o vício após intimação, e é exigida a comprovação do preparo no ato de interposição do recurso, de modo que o recurso especial ficou deserto, nos termos da Súmula 187/STJ; não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material a justificar acolhimento dos embargos.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração
Orders
- Rejeitados os embargos de declaração
- Advirto o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa em caso de reiteração (art. 1.026, § 2º, do CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment