AREsp 2500490 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque a decisão embargada não padecia de obscuridade, contradição, omissão ou erro material, e porque a pretensão de majoração de honorários recursais não se mostra cabível na via dos embargos, em conformidade com a jurisprudência que condiciona o arbitramento dos honorários recursais às hipóteses previstas no § 11 do art. 85 do CPC/2015.
- Parties
- Embargante: CLARO S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 May 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios Recursais, Erro Material, Omissão, Contradição
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLARO S.A.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Legal Issues
- 1 cabimento de honorários advocatícios recursais conforme §11 do art. 85 do CPC/2015
- 2 requisitos para arbitramento de honorários recursais
- 3 função e limites dos embargos de declaração
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque a decisão embargada não padecia de obscuridade, contradição, omissão ou erro material, e porque a pretensão de majoração de honorários recursais não se mostra cabível na via dos embargos, em conformidade com a jurisprudência que condiciona o arbitramento dos honorários recursais às hipóteses previstas no § 11 do art. 85 do CPC/2015.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment