Rcl 47256 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram omissão, obscuridade, contradição ou erro material na decisão atacada; a reclamação exige comando positivo do STJ e não se comprovou inobservância de qualquer comando exarado por este Tribunal, de modo que os aclaratórios não podem ser usados para rediscutir o julgado ou ampliar entendimento do STJ.
- Parties
- Embargante: LUIZ CARLOS FELIPE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 May 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
- Outcome
- Rejeitam-se os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Reclamação, Incidente De Assunção De Competência, Eficácia De Decisões Do STJ, Omissão, Obscuridade, Contradição E Erro Material (art. 1.022)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ CARLOS FELIPE
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
Legal Issues
- 1 possibilidade de utilização dos embargos de declaração para rediscussão do julgado
- 2 presença de omissão, obscuridade, contradição ou erro material na decisão (art. 1.022 do CPC)
- 3 necessidade de comando positivo do STJ para cabimento da reclamação
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram omissão, obscuridade, contradição ou erro material na decisão atacada; a reclamação exige comando positivo do STJ e não se comprovou inobservância de qualquer comando exarado por este Tribunal, de modo que os aclaratórios não podem ser usados para rediscutir o julgado ou ampliar entendimento do STJ.
Court Disposition
Rejeitam-se os embargos de declaração
Orders
- Rejeita-se os embargos de declaração
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment