REsp 1781332 - DECISAO
Conheceu-se e deu-se provimento ao recurso especial porque o tribunal regional deixou de decidir especificamente sobre pontos suscitados nos embargos de declaração (aplicação do expurgo de jun/1987 aos créditos de 1987 e necessidade de AGE para pagamento em ações), caracterizando omissão nos termos do art. 535 do CPC/73; por isso o acórdão foi declarado nulo e os autos remetidos ao Tribunal de origem para novo julgamento dos embargos de declaração.
- Parties
- Recorrente / Apelante: Orion S.A.; Apelada / Ré: Eletrobrás
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 May 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial (cpc/73) / Conhecimento E Provimento; Retorno Ao Tribunal De Origem Para Novo Julgamento Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Recurso especial conhecido e provido
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão Do Julgado, Empréstimo Compulsório, Conversão De Créditos Em Ações, Prescrição Quinquenal, Correção Monetária, Chamamento Ao Processo, Assembleia Geral Extraordinária (age)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Orion S.A.
Recorrente / Apelante
Eletrobrás
Apelada / Ré
Procedural Posture
Recurso Especial (cpc/73) / Conhecimento E Provimento; Retorno Ao Tribunal De Origem Para Novo Julgamento Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Omissão quanto à aplicação do expurgo inflacionário de junho de 1987 aos créditos escriturados em 1987
- 2 Omissão quanto à necessidade de deliberação em Assembleia Geral (AGE) para pagamento da dívida mediante emissão de ações
- 3 Violação do dever de apreciação de ponto suscitados nos embargos de declaração, nos termos do art. 535 do CPC/73
Ratio Decidendi
Conheceu-se e deu-se provimento ao recurso especial porque o tribunal regional deixou de decidir especificamente sobre pontos suscitados nos embargos de declaração (aplicação do expurgo de jun/1987 aos créditos de 1987 e necessidade de AGE para pagamento em ações), caracterizando omissão nos termos do art. 535 do CPC/73; por isso o acórdão foi declarado nulo e os autos remetidos ao Tribunal de origem para novo julgamento dos embargos de declaração.
Court Disposition
Recurso especial conhecido e provido
Orders
- Declarar a nulidade do acórdão recorrido por violação ao art. 535, II, do CPC/73
- Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento dos embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment