RMS 72473 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada já analisou as questões essenciais e não apresentou omissão sobre ponto que devesse ser decidido; além disso, embargos de declaração não podem ser utilizados para reformar o julgado ou para fins de prequestionamento, e a inadequação do recurso ao conhecimento afasta a existência de omissão quanto à matéria de mérito.
- Parties
- Impetrante: Impetrante; Embargante: parte embargante
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 April 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Monocrática
- Outcome
- rejeito os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Obscuridade, Erro Material, Art. 1.022 Cpc/2015, Efeitos Infringentes, Nomeação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Impetrante
Impetrante
parte embargante
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Monocrática
Legal Issues
- 1 Existência de omissão quanto à especificação da comarca de destino para cumprimento da ordem de nomeação
- 2 Cabimento dos embargos de declaração quando o recurso é inapto ao conhecimento
- 3 Possibilidade de uso dos embargos de declaração para pretensão de reforma do julgado ou prequestionamento
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada já analisou as questões essenciais e não apresentou omissão sobre ponto que devesse ser decidido; além disso, embargos de declaração não podem ser utilizados para reformar o julgado ou para fins de prequestionamento, e a inadequação do recurso ao conhecimento afasta a existência de omissão quanto à matéria de mérito.
Court Disposition
rejeito os embargos de declaração
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment