AREsp 2036339 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado não apresentava omissão, contradição, obscuridade ou erro material; a embargante buscava apenas rediscutir o mérito e prequestionar matéria constitucional sem demonstrar vício processual previsto no art. 1.022 do CPC/2015, além de o acórdão já ter tratado da matéria relativa à competência.
- Parties
- Embargante: FUNDAÇÃO DOS ECONOMIÁRIOS FEDERAIS - FUNCEF
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 April 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (quarta Turma) Embargos De Declaração Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prequestionamento Constitucional, Competência Jurisdicional, Artigo 1.022 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FUNDAÇÃO DOS ECONOMIÁRIOS FEDERAIS - FUNCEF
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (quarta Turma) Embargos De Declaração Rejeitados
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração diante de suposta omissão sobre competência da justiça comum
- 2 utilização de embargos de declaração para prequestionamento de matéria constitucional
- 3 alcance da competência da Justiça do Trabalho quando há reflexos em entidade de previdência complementar
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado não apresentava omissão, contradição, obscuridade ou erro material; a embargante buscava apenas rediscutir o mérito e prequestionar matéria constitucional sem demonstrar vício processual previsto no art. 1.022 do CPC/2015, além de o acórdão já ter tratado da matéria relativa à competência.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
- Deixar de aplicar, nesta oportunidade, a penalidade prevista no art. 1026, § 2º do CPC e advertir a parte quanto a recurso futuro de caráter protelatório.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment