REsp 2094752 - DECISAO
Conheceu‑se parcialmente do recurso especial e, nesta extensão, deu‑se parcial provimento para afastar a multa aplicada pela Corte de origem nos embargos de declaração, por reconhecer negativa de prestação jurisdicional; manteve‑se o prazo prescricional quinquenal, por impossibilidade de aplicação do prazo decenal em razão de reformatio in pejus e por ausência de recurso da parte autoral quanto à aplicação do prazo quinquenal; não se conheceu das alegações relativas à omissão apontada quando não foram opostos embargos na origem, em observância às súmulas e à jurisprudência citadas.
- Parties
- Recorrente: ONSOCCER BRASIL - GESTÃO E MARKETING LTDA; Recorrida: empresa ré
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 April 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial
- Outcome
- Recurso conhecido em parte e parcialmente provido
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prescrição, Responsabilidade Contratual, Multa Por Embargos Protelatórios, Reconhecimento De Relação De Intermediação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ONSOCCER BRASIL - GESTÃO E MARKETING LTDA
Recorrente
empresa ré
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ofensa alegada aos arts. 489, 1.013 e 1.022 do CPC/15 (omissão/falta de enfrentamento)
- 2 incidência do prazo prescricional aplicável (art. 206, §3º e §5º do CC) - discussão entre prazo trienal, quinquenal e decenal
- 3 aplicação e afastamento da multa do art. 1.026, §2º, do CPC/15 pelos embargos de declaração considerados protelatórios
Ratio Decidendi
Conheceu‑se parcialmente do recurso especial e, nesta extensão, deu‑se parcial provimento para afastar a multa aplicada pela Corte de origem nos embargos de declaração, por reconhecer negativa de prestação jurisdicional; manteve‑se o prazo prescricional quinquenal, por impossibilidade de aplicação do prazo decenal em razão de reformatio in pejus e por ausência de recurso da parte autoral quanto à aplicação do prazo quinquenal; não se conheceu das alegações relativas à omissão apontada quando não foram opostos embargos na origem, em observância às súmulas e à jurisprudência citadas.
Court Disposition
Recurso conhecido em parte e parcialmente provido
Orders
- Afastar a multa aplicada pela Corte de origem no julgamento dos embargos de declaração
- Manter o prazo prescricional quinquenal estabelecido pelo acórdão recorrido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment