AREsp 2556410 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência dos vícios do art. 1.022 do NCPC, tendo a decisão embargada abordado a ocorrência de urgência e aplicado a jurisprudência que admite reembolso limitado aos preços do respectivo produto, de modo que os aclaratórios visavam rediscutir o mérito e reexaminar provas, o que não é cabível.
- Parties
- Embargante: G. R. A. P.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 April 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração (rejeitados)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Obscuridade, Reembolso Em Plano De Saúde, Urgência E Emergência, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
G. R. A. P.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração (rejeitados)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade na decisão impugnada nos termos do art. 1.022 do NCPC
- 2 Limitação do reembolso de despesas com profissional não credenciado em caso de urgência/emergência nos termos da Lei 9.656/1998
- 3 Vedação ao reexame de fatos e provas em sede de recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência dos vícios do art. 1.022 do NCPC, tendo a decisão embargada abordado a ocorrência de urgência e aplicado a jurisprudência que admite reembolso limitado aos preços do respectivo produto, de modo que os aclaratórios visavam rediscutir o mérito e reexaminar provas, o que não é cabível.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment