AREsp 2598524 - DECISAO
Verificada a ausência de manifestação do tribunal de origem sobre os dispositivos indicados (arts. 7º, 223, 408, 434 e 435 do CPC/2015) apesar da oposição de embargos de declaração, caracterizou-se violação ao art. 1.022 do CPC/2015, impondo-se a devolução dos autos à origem para novo julgamento dos aclaratórios.
- Parties
- Agravante: JOSÉ DE OLIVEIRA GOMES - ESPÓLIO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento E Provimento Do Agravo Com Determinação De Retorno Dos Autos À Origem
- Outcome
- Agravo conhecido e provido (conheço do agravo para dar provimento ao recurso especial)
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Cumprimento De Sentença, Admissibilidade De Recurso Especial, Prova Documental, Preclusão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ DE OLIVEIRA GOMES - ESPÓLIO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento E Provimento Do Agravo Com Determinação De Retorno Dos Autos À Origem
Legal Issues
- 1 omissão no acórdão quanto aos arts. 7º, 223, 408, 434 e 435 do CPC/2015
- 2 violação do art. 1.022 do CPC/2015 por omissão não sanada
- 3 necessidade de novo julgamento dos embargos de declaração pelo Tribunal de origem
Ratio Decidendi
Verificada a ausência de manifestação do tribunal de origem sobre os dispositivos indicados (arts. 7º, 223, 408, 434 e 435 do CPC/2015) apesar da oposição de embargos de declaração, caracterizou-se violação ao art. 1.022 do CPC/2015, impondo-se a devolução dos autos à origem para novo julgamento dos aclaratórios.
Court Disposition
Agravo conhecido e provido (conheço do agravo para dar provimento ao recurso especial)
Orders
- Determinar ao Tribunal de origem que realize novo julgamento dos embargos de declaração, pronunciando-se sobre as questões suscitadas pela parte embargante
- Dar ciência às partes de que a apresentação de recursos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios contra esta decisão poderá ensejar imposição das multas previstas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment