AREsp 2482735 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificou contradição interna no decisum; o relator explicitou as razões pelas quais o Tribunal de origem afastou os danos morais e a análise do recurso especial implicou apenas reenquadramento jurídico de fatos e cláusulas já descritos, não esbarrando na Súmula 7/STJ; o desacordo com o resultado não caracteriza omissão a ser sanada por aclaratórios.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 April 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento (embargos Rejeitados)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Multa Art. 1.026, § 2º, Cpc/2015, Danos Morais, Súmula 7/stj, Recurso Especial, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento (embargos Rejeitados)
Legal Issues
- 1 existência de contradição apta a ensejar embargos de declaração
- 2 aplicabilidade da Súmula 7/STJ à revisão de matéria fática
- 3 exclusão de indenização por danos morais concedida pelo Tribunal de origem
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificou contradição interna no decisum; o relator explicitou as razões pelas quais o Tribunal de origem afastou os danos morais e a análise do recurso especial implicou apenas reenquadramento jurídico de fatos e cláusulas já descritos, não esbarrando na Súmula 7/STJ; o desacordo com o resultado não caracteriza omissão a ser sanada por aclaratórios.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment