Rcl 46814 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado enfrentou e solucionou a controvérsia com fundamentação pertinente, inexistindo omissão, obscuridade, contradição ou erro material, e porque se aplicou o entendimento da Corte Especial de que não cabe reclamação para controlar, no caso concreto, a aplicação de tese firmada em recurso especial repetitivo.
- Parties
- Embargante: CLÁUDIA APARECIDA DE SOUZA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 May 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno Na Reclamação / Acórdão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Cabimento Da Reclamação, Controle Da Aplicação De Tese Repetitiva, Fraude À Execução
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLÁUDIA APARECIDA DE SOUZA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno Na Reclamação / Acórdão
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 cabimento da reclamação para controlar a aplicação, no caso concreto, de tese firmada em recurso especial repetitivo
- 3 verificação de omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão embargado
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado enfrentou e solucionou a controvérsia com fundamentação pertinente, inexistindo omissão, obscuridade, contradição ou erro material, e porque se aplicou o entendimento da Corte Especial de que não cabe reclamação para controlar, no caso concreto, a aplicação de tese firmada em recurso especial repetitivo.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment