EAREsp 1808817 - ACORDAO
Os embargos de declaração não foram conhecidos porque a embargante não indicou qualquer dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC/15 quanto aos fundamentos do acórdão embargado, descumprindo assim requisitos formais (art. 1.023 do CPC/15) indispensáveis à admissibilidade do recurso.
- Parties
- Embargante: AGÊNCIA DE VIAGENS UNIVERSAL LTDA. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 May 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Embargos De Declaração (não Conhecidos)
- Outcome
- Embargos de declaração não conhecidos
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Embargos De Divergência, Requisitos De Admissibilidade, Art. 1.022 Cpc/15, Art. 1.023 Cpc/15
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AGÊNCIA DE VIAGENS UNIVERSAL LTDA. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Embargos De Declaração (não Conhecidos)
Legal Issues
- 1 Conhecimento dos embargos de declaração
- 2 Indicação dos vícios do art. 1.022 do CPC/15
- 3 Requisitos formais previstos no art. 1.023 do CPC/15
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração não foram conhecidos porque a embargante não indicou qualquer dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC/15 quanto aos fundamentos do acórdão embargado, descumprindo assim requisitos formais (art. 1.023 do CPC/15) indispensáveis à admissibilidade do recurso.
Court Disposition
Embargos de declaração não conhecidos
Orders
- Não conheço dos embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment