AREsp 2509800 - DECISAO
Não se verificou omissão, contradição interna ou erro material no decisum embargado; os pontos suscitados foram objeto de manifestação ou os embargos visam tão-somente reexaminar matéria já decidida, o que é vedado aos embargos de declaração; por isso, os embargos foram rejeitados.
- Parties
- Embargante: CEDAE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 May 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Erro De Fato, Cumprimento De Sentença, Juros Sobre Juros, Honorários Advocatícios, Súmula 519/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CEDAE
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição ou erro de facto na decisão embargada
- 2 Se o Tribunal de origem enfrentou ou não a alegação de capitalização de juros (juros sobre juros) nos cálculos da contadoria judicial
- 3 Aplicabilidade da Súmula 519/STJ quanto à não cabimento de honorários na rejeição da impugnação ao cumprimento de sentença
Ratio Decidendi
Não se verificou omissão, contradição interna ou erro material no decisum embargado; os pontos suscitados foram objeto de manifestação ou os embargos visam tão-somente reexaminar matéria já decidida, o que é vedado aos embargos de declaração; por isso, os embargos foram rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment