TutCautAnt 440 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque a decisão embargada apresentou fundamentação clara e suficiente, não havendo omissão; a caução pode ser dispensada conforme art. 521 do CPC quando pendente agravo do art. 1.042; admitir o argumento do embargante exigiria reexame de prova e fatos, o que é vedado pela Súmula 7/STJ; não houve cerceamento de defesa, por ser competência das instâncias de origem a condução da produção probatória.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 May 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos Opostos a Decisão Que Indeferiu Tutela Provisória
- Outcome
- Rejeito os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Tutela Provisória, Caução, Súmula 7/stj, Prova, Perícia, Fundamentação, Omissão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos Opostos a Decisão Que Indeferiu Tutela Provisória
Legal Issues
- 1 alegada omissão quanto à violação do art. 520, IV, do CPC pela falta de caução
- 2 dispensa de caução nos termos do art. 521 do CPC
- 3 incidência da Súmula 7 do STJ quanto à vedação de reexame de matéria fático-probatória
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque a decisão embargada apresentou fundamentação clara e suficiente, não havendo omissão; a caução pode ser dispensada conforme art. 521 do CPC quando pendente agravo do art. 1.042; admitir o argumento do embargante exigiria reexame de prova e fatos, o que é vedado pela Súmula 7/STJ; não houve cerceamento de defesa, por ser competência das instâncias de origem a condução da produção probatória.
Court Disposition
Rejeito os embargos de declaração.
Orders
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment