AREsp 2456370 - DECISAO
Não se identificou omissão, obscuridade ou contradição no acórdão embargado; os embargos visam rediscutir matéria fático-probatória já valorada pelo Tribunal de origem, o que é inviável em razão da Súmula 7 do STJ; assim, os embargos de declaração são rejeitados.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 May 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Opostos Contra Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Dano Moral, Alienação Fiduciária, Resolução CONTRAN 124/01, Súmula 7
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração Opostos Contra Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, obscuridade ou contradição no acórdão embargado
- 2 Possibilidade de reexame de matéria fático-probatória diante da Súmula 7 do STJ
- 3 Responsabilidade por não providenciar baixa do gravame e condenação por danos morais
Ratio Decidendi
Não se identificou omissão, obscuridade ou contradição no acórdão embargado; os embargos visam rediscutir matéria fático-probatória já valorada pelo Tribunal de origem, o que é inviável em razão da Súmula 7 do STJ; assim, os embargos de declaração são rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment