AREsp 2463929 - DECISAO
O decisum embargado não era omisso porque analisou de forma clara e fundamentada os pedidos do recurso especial; não estando demonstrados os vícios previstos para acolhimento dos embargos (omissão, ambiguidade, contradição ou obscuridade), os embargos de declaração foram rejeitados por pretenderem, na prática, o reexame da matéria.
- Parties
- Embargante: JEFFERSON CARLOS DA SILVA SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 May 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Cadeia De Custódia, Prova Ilícita, Individualização Da Pena, Perícia Criminal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JEFFERSON CARLOS DA SILVA SANTOS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 alegada omissão quanto ao acondicionamento, transporte e armazenamento das substâncias entorpecentes apreendidas
- 2 alegada impossibilidade de individualização da pena em razão de ausência de lacres e entrega da droga "tudo junto e misturado" à perícia
- 3 pedido de reconhecimento de nulidade processual por utilização de prova ilícita
Ratio Decidendi
O decisum embargado não era omisso porque analisou de forma clara e fundamentada os pedidos do recurso especial; não estando demonstrados os vícios previstos para acolhimento dos embargos (omissão, ambiguidade, contradição ou obscuridade), os embargos de declaração foram rejeitados por pretenderem, na prática, o reexame da matéria.
Court Disposition
embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment