AREsp 2444428 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência dos vícios que os justificam (omissão, obscuridade ou contradição); o acórdão recorrido é claro ao prever majoração de 10% dos honorários em razão do trabalho adicional no recurso especial, em conformidade com os limites dos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC/2015, não havendo alteração para o limite máximo de 20%.
- Parties
- Embargante: embargante; Embargada: embargada
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 May 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeito os embargos.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Honorários Sucumbenciais, Agravo Em Recurso Especial, Art. 85 Cpc/2015, Majoração De Honorários
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
embargante
Embargante
embargada
Embargada
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 existência de omissão na alteração da verba sucumbencial
- 2 interpretação da majoração dos honorários recursais (10% sobre honorários anteriores versus aplicação equivalente)
- 3 aplicação dos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC/2015
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência dos vícios que os justificam (omissão, obscuridade ou contradição); o acórdão recorrido é claro ao prever majoração de 10% dos honorários em razão do trabalho adicional no recurso especial, em conformidade com os limites dos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC/2015, não havendo alteração para o limite máximo de 20%.
Court Disposition
Rejeito os embargos.
Orders
- Intimem-se.
- Manter o acórdão recorrido pelos seus próprios fundamentos.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment