REsp 2126678 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada analisou as questões essenciais e não se verificou omissão; quando o recurso é inapto ao conhecimento e a matéria constitucional está reservada ao STF, não há omissão a ser sanada por embargos de declaração, e não se admite o uso destes para rediscutir a matéria ou obter prequestionamento constitucional, nos termos do art. 1.022 do CPC/2015 e da jurisprudência citada.
- Parties
- Embargante: parte embargante; Embargado: parte embargada
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 May 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Monocrática
- Outcome
- Rejeito os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Prequestionamento, Competência Constitucional, Art. 1.022 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
parte embargante
Embargante
parte embargada
Embargado
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Monocrática
Legal Issues
- 1 intempestividade da Ação rescisória
- 2 cabimento dos embargos de declaração quanto ao prequestionamento de matéria constitucional
- 3 competência do Supremo Tribunal Federal para examinar questão constitucional
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada analisou as questões essenciais e não se verificou omissão; quando o recurso é inapto ao conhecimento e a matéria constitucional está reservada ao STF, não há omissão a ser sanada por embargos de declaração, e não se admite o uso destes para rediscutir a matéria ou obter prequestionamento constitucional, nos termos do art. 1.022 do CPC/2015 e da jurisprudência citada.
Court Disposition
Rejeito os embargos de declaração.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment