AREsp 2504575 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque não estavam preenchidos os requisitos para aplicação do art. 85, § 11, do CPC/2015: não houve prévia fixação de honorários pela instância originária e havia sucumbência recíproca com compensação, de modo que não cabe majoração na instância recursal; ademais, a republicação corrigiu a inconsistência nas publicações, não havendo omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado.
- Parties
- Embargante: LAURA DOS SANTOS AUGUSTO; Embargante: JULLIANA AUGUSTO SANCHES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 May 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Honorários Sucumbenciais Recursais, Sucumbência Recíproca, Maioração De Honorários, Republiação De Decisão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LAURA DOS SANTOS AUGUSTO
Embargante
JULLIANA AUGUSTO SANCHES
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do art. 85, § 11, do CPC/2015 para majoração dos honorários em grau recursal
- 2 Necessidade de prévia fixação de honorários pela instância a quo
- 3 Impossibilidade de majoração em sede recursal quando há sucumbência recíproca com compensação
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não estavam preenchidos os requisitos para aplicação do art. 85, § 11, do CPC/2015: não houve prévia fixação de honorários pela instância originária e havia sucumbência recíproca com compensação, de modo que não cabe majoração na instância recursal; ademais, a republicação corrigiu a inconsistência nas publicações, não havendo omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, na forma do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment