REsp 2134319 - DECISAO
O STJ concluiu que não ocorreu omissão apreciável (art. 1.022 do CPC) e que os embargos de declaração foram opostos com notório propósito de prequestionamento, motivo pelo qual não tinham caráter protelatório, sendo aplicável a Súmula 98/STJ; assim, deu-se parcial provimento ao recurso especial para afastar a multa processual imposta com fundamento no art. 1.026 do CPC.
- Parties
- Recorrente: Estado de Minas Gerais
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 May 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Recurso especial parcialmente provido.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Multa Processual, Prequestionamento, Correção Monetária, Juros De Mora, Ressarcimento Por Dano Material, Tema 905/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Estado de Minas Gerais
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 omissão apontada nos termos do art. 1.022 do CPC
- 2 aplicabilidade da multa do art. 1.026, §2º, do CPC em face de embargos opostos para prequestionamento
- 3 incidência da correção monetária e juros de mora em condenações contra a Fazenda Pública (referência ao Tema 905/STJ e RE 870.947)
Ratio Decidendi
O STJ concluiu que não ocorreu omissão apreciável (art. 1.022 do CPC) e que os embargos de declaração foram opostos com notório propósito de prequestionamento, motivo pelo qual não tinham caráter protelatório, sendo aplicável a Súmula 98/STJ; assim, deu-se parcial provimento ao recurso especial para afastar a multa processual imposta com fundamento no art. 1.026 do CPC.
Court Disposition
Recurso especial parcialmente provido.
Orders
- Afastar a multa processual prevista no art. 1.026, §2º, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment