AREsp 2591831 - DECISAO

AREsp 2591831 - DECISAO

Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no julgado; o agravo em recurso especial não impugnou especificamente fundamentos essenciais da decisão que não admitiu o recurso (súmula 7/STJ e divergência não comprovada), e eventual impugnação fora do momento processual adequado implica preclusão; os embargos apenas visavam reabrir discussão já examinado no decisum.

Parties
Embargante: ARMANDO COELHO GOMES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 May 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decididos
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Preclusão, Súmula 7/stj, Divergência Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ARMANDO COELHO GOMES

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decididos

  1. 1 omissão relativa à ausência de intimação do procurador
  2. 2 impossibilidade de conhecer do agravo por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial
  3. 3 aplicação do art. 21-E, inciso V, do RISTJ

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no julgado; o agravo em recurso especial não impugnou especificamente fundamentos essenciais da decisão que não admitiu o recurso (súmula 7/STJ e divergência não comprovada), e eventual impugnação fora do momento processual adequado implica preclusão; os embargos apenas visavam reabrir discussão já examinado no decisum.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração.
  • Advirto a parte embargante que a reiteração deste expediente, sobre o mesmo assunto, acarretará multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por serem considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, CPC).