AREsp 1258776 - ACORDAO

AREsp 1258776 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistirem os vícios previstos no art. 1.022 do CPC (omissão, contradição, obscuridade ou erro material) e por a insurgência ter finalidade infringente que demandaria o reexame de cláusulas contratuais e de prova, providência vedada no recurso especial conforme as Súmulas 5 e 7/STJ.

Parties
Embargante: JOÃO JOSÉ DE SOUZA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 April 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Virtual Pela Terceira Turma)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Prescrição, Negativa De Prestação Jurisdicional, Reexame De Prova, Súmulas 5 E 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOÃO JOSÉ DE SOUZA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Virtual Pela Terceira Turma)

  1. 1 omissão, contradição, obscuridade e erro material (art. 1.022 CPC)
  2. 2 alegação de negativa de prestação jurisdicional
  3. 3 vedação ao reexame de cláusulas contratuais e matéria fático-probatória no recurso especial

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistirem os vícios previstos no art. 1.022 do CPC (omissão, contradição, obscuridade ou erro material) e por a insurgência ter finalidade infringente que demandaria o reexame de cláusulas contratuais e de prova, providência vedada no recurso especial conforme as Súmulas 5 e 7/STJ.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração