AREsp 1258776 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistirem os vícios previstos no art. 1.022 do CPC (omissão, contradição, obscuridade ou erro material) e por a insurgência ter finalidade infringente que demandaria o reexame de cláusulas contratuais e de prova, providência vedada no recurso especial conforme as Súmulas 5 e 7/STJ.
- Parties
- Embargante: JOÃO JOSÉ DE SOUZA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 April 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Virtual Pela Terceira Turma)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prescrição, Negativa De Prestação Jurisdicional, Reexame De Prova, Súmulas 5 E 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOÃO JOSÉ DE SOUZA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Virtual Pela Terceira Turma)
Legal Issues
- 1 omissão, contradição, obscuridade e erro material (art. 1.022 CPC)
- 2 alegação de negativa de prestação jurisdicional
- 3 vedação ao reexame de cláusulas contratuais e matéria fático-probatória no recurso especial
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistirem os vícios previstos no art. 1.022 do CPC (omissão, contradição, obscuridade ou erro material) e por a insurgência ter finalidade infringente que demandaria o reexame de cláusulas contratuais e de prova, providência vedada no recurso especial conforme as Súmulas 5 e 7/STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment