AREsp 2383438 - DECISAO

AREsp 2383438 - DECISAO

Não há omissão, contradição, obscuridade ou erro material no decisum: a empresa agravada quitou o débito e depositou honorários, o embargante pediu apenas a confirmação da quitação, e assim, confirmada a quitação, perdeu o objeto o agravo; não houve renúncia à pretensão e os embargos, que visavam rediscutir a matéria, devem ser rejeitados.

Parties
Embargante: Fundação de Proteção e Defesa do Consumidor - Procon; Embargada: empresa agravada
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 April 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos De Declaração
Outcome
embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Perda Superveniente Do Objeto, Renúncia À Pretensão, Sucumbência Recíproca, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Fundação de Proteção e Defesa do Consumidor - Procon

Embargante

empresa agravada

Embargada

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos De Declaração

  1. 1 omissão quanto ao pedido de extinção da ação com resolução do mérito por renúncia (art. 487, III "c" do CPC)
  2. 2 prejudicialidade do agravo por perda superveniente do objeto em razão da quitação do débito
  3. 3 pedido de afastamento da sucumbência recíproca

Ratio Decidendi

Não há omissão, contradição, obscuridade ou erro material no decisum: a empresa agravada quitou o débito e depositou honorários, o embargante pediu apenas a confirmação da quitação, e assim, confirmada a quitação, perdeu o objeto o agravo; não houve renúncia à pretensão e os embargos, que visavam rediscutir a matéria, devem ser rejeitados.

Court Disposition

embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração.
  • Publique-se.