AREsp 2519732 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; a publicação no Diário de Justiça Eletrônico foi considerada regular e suficiente para intimação nos termos da Lei n. 11.419/2006; a parte foi omissa em sanar o vício de representação (ausência de procuração/substabelecimento) e, por isso, aplica-se a preclusão que impede a aceitação tardia dos documentos.
- Parties
- Embargante: ALESSANDRO TADEU DE CARVALHO LOPES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 April 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeito os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Preclusão, Intimação, Representação Processual, Publicação Eletrônica, Procuração, Substabelecimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALESSANDRO TADEU DE CARVALHO LOPES
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Ausência de juntada da cadeia completa de procuração/substabelecimento e seus efeitos processuais
- 2 validade da publicação no Diário de Justiça Eletrônico como meio de intimação
- 3 preclusão pela inércia em sanar vício processual
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; a publicação no Diário de Justiça Eletrônico foi considerada regular e suficiente para intimação nos termos da Lei n. 11.419/2006; a parte foi omissa em sanar o vício de representação (ausência de procuração/substabelecimento) e, por isso, aplica-se a preclusão que impede a aceitação tardia dos documentos.
Court Disposition
Rejeito os embargos de declaração
Orders
- Rejeito os embargos de declaração
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment