AREsp 2522484 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada fundamentou-se adequadamente, não padeceu dos vícios apontados pelo embargante, e a questão sobre a legitimidade dos herdeiros já havia sido decidida anteriormente sem impugnação, configurando preclusão e impedindo reexame fático-probatório em sede de recurso especial, nos termos da Súmula 7/STJ.
- Parties
- Embargantes: LUCIA ELENA SANTOS FREITAS e OUTROS; Parte No Polo Passivo: herdeiros de Geraldo Vitorino Freitas; Exequente: exequente
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 April 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática Embargos De Declaração Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Preclusão, Ilegitimidade Passiva, Sucssão Processual, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCIA ELENA SANTOS FREITAS e OUTROS
Embargantes
herdeiros de Geraldo Vitorino Freitas
Parte No Polo Passivo
exequente
Exequente
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática Embargos De Declaração Rejeitados
Legal Issues
- 1 existência de omissão, contradição ou obscuridade no julgado (art. 1.022 CPC/2015)
- 2 preclusão quanto à alegação de ilegitimidade passiva dos herdeiros
- 3 possibilidade de reexame de questões fático-probatórias diante da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada fundamentou-se adequadamente, não padeceu dos vícios apontados pelo embargante, e a questão sobre a legitimidade dos herdeiros já havia sido decidida anteriormente sem impugnação, configurando preclusão e impedindo reexame fático-probatório em sede de recurso especial, nos termos da Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração
- Cientificar as partes de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito poderá ensejar a imposição das multas previstas nos arts. 1.021, §4º, e 1.026, §2º, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment