REsp 2055795 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado não apresentava omissão, contradição, obscuridade ou erro material, havia fundamentação suficiente sobre a inadmissibilidade do recurso especial por ausência de impugnação específica (incidindo Súmula 182/STJ) e o STJ não é competente para suspender o processo em razão de IRDR instaurado no tribunal de origem.
- Parties
- Embargante: HAILTON NEPOMUCENO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 April 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Na Primeira Turma (decisão Colegiada)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Recurso Especial, Impugnação Específica, IRDR, Súmula 182/stj, Súmula 280/stf, Suspensão De Processo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HAILTON NEPOMUCENO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Na Primeira Turma (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 omissão nos termos do art. 1.022 do CPC
- 2 aplicabilidade da Súmula 182 do STJ por ausência de impugnação específica
- 3 possibilidade de suspensão do processo em razão de IRDR instaurado no tribunal de origem quanto à competência do STJ
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado não apresentava omissão, contradição, obscuridade ou erro material, havia fundamentação suficiente sobre a inadmissibilidade do recurso especial por ausência de impugnação específica (incidindo Súmula 182/STJ) e o STJ não é competente para suspender o processo em razão de IRDR instaurado no tribunal de origem.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment