REsp 2055795 - ACORDAO

REsp 2055795 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado não apresentava omissão, contradição, obscuridade ou erro material, havia fundamentação suficiente sobre a inadmissibilidade do recurso especial por ausência de impugnação específica (incidindo Súmula 182/STJ) e o STJ não é competente para suspender o processo em razão de IRDR instaurado no tribunal de origem.

Parties
Embargante: HAILTON NEPOMUCENO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 April 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Na Primeira Turma (decisão Colegiada)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Recurso Especial, Impugnação Específica, IRDR, Súmula 182/stj, Súmula 280/stf, Suspensão De Processo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

HAILTON NEPOMUCENO

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento Na Primeira Turma (decisão Colegiada)

  1. 1 omissão nos termos do art. 1.022 do CPC
  2. 2 aplicabilidade da Súmula 182 do STJ por ausência de impugnação específica
  3. 3 possibilidade de suspensão do processo em razão de IRDR instaurado no tribunal de origem quanto à competência do STJ

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado não apresentava omissão, contradição, obscuridade ou erro material, havia fundamentação suficiente sobre a inadmissibilidade do recurso especial por ausência de impugnação específica (incidindo Súmula 182/STJ) e o STJ não é competente para suspender o processo em razão de IRDR instaurado no tribunal de origem.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados