AREsp 2501517 - DECISAO

AREsp 2501517 - DECISAO

Rejeitar os embargos porque a parte não demonstrou ocorrência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão; as alegações implicariam reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial, e foi correta a incidência das Súmulas n. 5 e 7 do STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 April 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Opostos À Decisão Que Manteve a Inadmissibilidade Do Recurso Especial E Negou Provimento Ao Agravo
Outcome
REJEITO os embargos de declaração
Legal Topics
Embargos De Declaração, Art. 1.022 Cpc/2015 (omissão, Obscuridade, Contradição, Erro Material), Reexame De Provas, Súmulas N. 5 E 7 Do STJ, Cerceamento De Defesa, Prova Pericial, Inadimplemento Contratual, Danos Morais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 2 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Opostos À Decisão Que Manteve a Inadmissibilidade Do Recurso Especial E Negou Provimento Ao Agravo

  1. 1 cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
  2. 2 se a decisão embargada omitiu, criou obscuridade, contrariou-se ou cometeu erro material
  3. 3 aplicabilidade das Súmulas n. 5 e 7 do STJ que vedam reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial

Ratio Decidendi

Rejeitar os embargos porque a parte não demonstrou ocorrência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão; as alegações implicariam reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial, e foi correta a incidência das Súmulas n. 5 e 7 do STJ.

Court Disposition

REJEITO os embargos de declaração

Orders

  • Publique-se e intimem-se.