AREsp 2501517 - DECISAO
Rejeitar os embargos porque a parte não demonstrou ocorrência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão; as alegações implicariam reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial, e foi correta a incidência das Súmulas n. 5 e 7 do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 April 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Opostos À Decisão Que Manteve a Inadmissibilidade Do Recurso Especial E Negou Provimento Ao Agravo
- Outcome
- REJEITO os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Art. 1.022 Cpc/2015 (omissão, Obscuridade, Contradição, Erro Material), Reexame De Provas, Súmulas N. 5 E 7 Do STJ, Cerceamento De Defesa, Prova Pericial, Inadimplemento Contratual, Danos Morais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Opostos À Decisão Que Manteve a Inadmissibilidade Do Recurso Especial E Negou Provimento Ao Agravo
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 se a decisão embargada omitiu, criou obscuridade, contrariou-se ou cometeu erro material
- 3 aplicabilidade das Súmulas n. 5 e 7 do STJ que vedam reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos porque a parte não demonstrou ocorrência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão; as alegações implicariam reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial, e foi correta a incidência das Súmulas n. 5 e 7 do STJ.
Court Disposition
REJEITO os embargos de declaração
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment